• <tr id='kINeCa'><strong id='kINeCa'></strong><small id='kINeCa'></small><button id='kINeCa'></button><li id='kINeCa'><noscript id='kINeCa'><big id='kINeCa'></big><dt id='kINeCa'></dt></noscript></li></tr><ol id='kINeCa'><option id='kINeCa'><table id='kINeCa'><blockquote id='kINeCa'><tbody id='kINeCa'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='kINeCa'></u><kbd id='kINeCa'><kbd id='kINeCa'></kbd></kbd>

    <code id='kINeCa'><strong id='kINeCa'></strong></code>

    <fieldset id='kINeCa'></fieldset>
          <span id='kINeCa'></span>

              <ins id='kINeCa'></ins>
              <acronym id='kINeCa'><em id='kINeCa'></em><td id='kINeCa'><div id='kINeCa'></div></td></acronym><address id='kINeCa'><big id='kINeCa'><big id='kINeCa'></big><legend id='kINeCa'></legend></big></address>

              <i id='kINeCa'><div id='kINeCa'><ins id='kINeCa'></ins></div></i>
              <i id='kINeCa'></i>
            1. <dl id='kINeCa'></dl>
              1. <blockquote id='kINeCa'><q id='kINeCa'><noscript id='kINeCa'></noscript><dt id='kINeCa'></dt></q></blockquote><noframes id='kINeCa'><i id='kINeCa'></i>
                所在位置: 首頁 > 法院資訊 > 快三三期必中新聞

                “現在開庭”全媒體直播關註食品安全案例
                ——篡改生產日期挑戰“舌尖安全”  不滿處罰狀告政府

                • 來源:人民法院新聞傳媒總社
                • 發布時間:2021-03-15 22:36:30

                  3月15日下午,上海市閔行區人民法院(以下簡稱上海閔行法院)公開開庭審理原告怡和公司(化名)不服被告上海市松江區市場監督管理局(以下簡稱松江區市場監管局)作出的行政處罰決定以及被告上海市松江區人民政府(以下簡稱松江區政府)作出的行政復議決定一案,並當庭判決駁回原告的訴訟請求。該案庭審同步進行了網絡全媒體直播,40余家媒體、平臺全程參與,直播持續近兩個小時,近1000萬網友在線觀看。

                圖為庭審現場。崔蔚 攝

                  2019年8月,松江區市場監管局接市民舉報,怡和公司涉嫌篡改食品生產日期。後經立案調查發現,該公司通過清洗劑擦洗掉原生產日期,再重新噴上日期的手段,對已臨保或過保的庫存積壓食品進行篡改生產日期。至案發時已篡改六千余包各類熏腸、煎腸的生產日期,貨值金額共計177081.56元,並銷售了其中的54包煎腸。案發後,怡和公司對該批產品全部召回。

                  2020年6月28日,松江區市場監管局以“生產經營標註虛假生產日期的食品”為由,對該公司作出“吊銷食品生產許可證、罰款301萬余元、沒收涉案食品及違法生產工具和設備”的行政處罰決定。怡和公司不服,提起行政復議,經松江區人民政府復議,維持了上述處罰決定。怡和公司仍不服,遂訴至法院。

                  庭審中,怡和公司表示,案發後,公司積極配合松江區市場監管局調查,主動召回流向經銷商處的涉案產品,無任何違法所得,未造成危害後果,故不符合從重處罰的法定情形。松江區市場監管局對原告進行超過貨值17倍的罰款並吊銷食品生產許可證,屬於法律適用錯誤,處罰明顯不當。

                  松江區市場監管局則辯稱,其在綜合考量原告行為的情節輕重及案件具體情況的基礎上作出被訴行政處罰決定,事實清楚,證據確實充分,法律適用正確。松江區政府辯稱,其具有作出的被訴行政復議決定的職權,且作出被訴行政復議決定認定事實清楚、適用法律正確、程序合法。

                圖為庭審現場。崔蔚 攝

                  上海閔行法院審理後認為,涉案食品屬於高風險食品範圍,原告通過篡改生產日期,使得超過保質期或臨近保質期的產品流入市場,加劇了食品安全的風險性,且涉案產品貨值達177081.56元,多銷往商超,潛在危害性較大。而原告作為一家肉制品生產企業,應明知如實標明產品生產日期的重要性,卻多次大量篡改生產日期,顯然具有實施違法行為謀利的主觀故意。該公司案發後雖然召回了涉案產品,但召回行為並非主動實施,而是在監管部門的要求下實施的,是監管部門的及時查處才避免了嚴重後果的發生。因此,松江區市場監管局作出被訴行政處罰決定,法律適用正確,處罰裁量適當。松江區政府在法定期限內作出被訴行政復議決定,亦符合行政復議法的規定。故上海閔行法院作出上述判決。

                  食品安全關乎人民群眾生命健康,不得含糊。食品生產經營者應當嚴格依照法律、法規和食品安全標準從事生產經營活動,牢牢守護百姓“舌尖上的安全”。消費者一旦發現食品安全問題,也應仔細鑒別,留存證據,切實維護自身合法權益。希望生產經營者的誠信經營、行政機關嚴格執法、人民群眾廣泛監督的“組合拳”,能夠形成守護食品安全的強大合力,共同營造安全可靠的食品衛生環境。


                責任編輯:任喆