• <tr id='BtkywJ'><strong id='BtkywJ'></strong><small id='BtkywJ'></small><button id='BtkywJ'></button><li id='BtkywJ'><noscript id='BtkywJ'><big id='BtkywJ'></big><dt id='BtkywJ'></dt></noscript></li></tr><ol id='BtkywJ'><option id='BtkywJ'><table id='BtkywJ'><blockquote id='BtkywJ'><tbody id='BtkywJ'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='BtkywJ'></u><kbd id='BtkywJ'><kbd id='BtkywJ'></kbd></kbd>

    <code id='BtkywJ'><strong id='BtkywJ'></strong></code>

    <fieldset id='BtkywJ'></fieldset>
          <span id='BtkywJ'></span>

              <ins id='BtkywJ'></ins>
              <acronym id='BtkywJ'><em id='BtkywJ'></em><td id='BtkywJ'><div id='BtkywJ'></div></td></acronym><address id='BtkywJ'><big id='BtkywJ'><big id='BtkywJ'></big><legend id='BtkywJ'></legend></big></address>

              <i id='BtkywJ'><div id='BtkywJ'><ins id='BtkywJ'></ins></div></i>
              <i id='BtkywJ'></i>
            1. <dl id='BtkywJ'></dl>
              1. <blockquote id='BtkywJ'><q id='BtkywJ'><noscript id='BtkywJ'></noscript><dt id='BtkywJ'></dt></q></blockquote><noframes id='BtkywJ'><i id='BtkywJ'></i>
                所在位置: 首頁 > 法院資訊 > 快三三期必中新聞
                22位專家解讀“十大經典紅色司法案例”
                • 來源:人民法院新聞傳媒總社
                • 發布時間:2021-06-18 21:54:47
                       編者按:來自快三三期必中,井岡山、瑞金、延安、平山等紅色根據地人民法院,中國人民大學、復旦大學、西北政法大學、延安大學、瑞金市紅色文化研究會以及國家法官學院等單位的22位專家,分別解讀了快三三期必中為慶祝中國共產黨成立100周年發布的“十大經典紅色司法案例”,深入學習貫徹了習近平法治思想,闡發了講好紅色司法故事、傳承我黨百年司法優良傳統和作風的精髓要義。現摘編刊發,以飧讀者。
                  快三三期必中審判委員會副部級專職委員、二級大法官 劉貴祥:
                  “十大經典紅色司法案例”,是別開生面的黨史教育、黨性教育、革命傳統教育和理想信念教育的生動教材。
                  黨領導下的紅色司法事業,是在革命戰爭的特殊時期醞釀形成的,是在革命根據地艱苦條件下發展壯大的,體現出黨的司法工作者不畏艱難、百折不撓的奮鬥精神,體現了紅色司法始終走群眾路線,以人民為中心的司法價值導向。一個個鮮活的紅色司法案例,是中國共產黨追求民主與法治、保障公平正義的生動寫照,是中國共產黨百年來矢誌不渝踐行以人民為中心、為民司法的重要載體。
                  人民法院要深入貫徹落實習近平總書記關於認真開展黨史學習教育活動的重要講話精神,系統總結中國共產黨百年司法史,深入挖掘提煉紅色司法理念,弘揚傳承紅色司法的優良傳統和作風。要站在建黨百年新的歷史起點,堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導,深入學習貫徹習近平法治思想,從百年黨史中汲取精神偉力,增強“四個意識”,堅定“四個自信”,做到“兩個維護”。要從紅色司法史中啟發智慧,繼續保持新中國成立前“趕考”的清醒和堅定,牢記“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”的司法宗旨,將紅色司法智慧和力量運用到新時代司法審判工作中,不斷提高政治判斷力、政治領悟力、政治執行力,堅定服務大局、司法為民、公正司法的目標,推動新時代人民法院工作高質量發展,為新時代社會主義法治註入營養,為中國特色社會主義司法制度增添動力,為全面建設社會主義現代化國家提供有力司法服務和保障。
                  中國人民大學教授 張希坡:
                  毛澤東主席就黃克功槍殺劉茜案給雷經天的復信,是我國法制史上具有重要指導意義的歷史文獻,在我國刑法史上具有劃時代的意義,特別是在確立革命法治思想方面更具有現實指導意義。一是“復信”確定了“罪”“刑”相適應的原則。即根據犯罪行為的性質及其危害大小定罪量刑,“罪”要與處刑輕重相適應。黃克功連開兩槍殺害劉茜的行為,屬於直接故意殺人既遂犯,判處極刑是由他的犯罪行為所決定的。二是“復信”體現了“法律面前人人平等”的法治原則,對共產黨員革命幹部提出了更高更嚴格的要求。如果像黃克功一樣居功自傲,胡作非為,以歷史功績作借口,而以身試法,甚至以人命做兒戲,到頭來只能咎由自取,受到革命法律的嚴厲制裁。這是我黨論功行賞,依法治罪,堅持法治原則的體現。三是“復信”申明了無產階級黨性、階級性和人性相統一的思想。黃克功雖在過去的鬥爭歷史上取得了光榮的成就,但槍殺劉茜的行為是不容赦免的,判處極刑是完全符合人民的利益和願望的,也是順乎人情合乎法理的。如果錯誤地加以赦免,無疑會失去黨的原則,會嚴重脫離群眾;既背離了無產階級的人性,也違背無產階級的法理。“復信”的最後還涉及對劉茜的家屬安慰和撫恤的內容,體現了無產階級的黨性原則與人性關懷相結合,即法理人情的辯證統一思想。
                  江西省井岡山市人民法院院長 陳井偉:
                  井岡山是“紅色搖籃”,兩年零四個月的井岡山革命鬥爭鑄就了偉大的井岡山精神。毛澤東、朱德等老一輩無產階級革命家領導湘贛邊界軍民在井岡山創建了中國第一個農村革命根據地,將馬克思主義與中國革命實踐相結合,建立了紅色政權,也對紅色司法制度進行了有益探索,除了制定中國共產黨領導下的第一部成文土地法——《井岡山土地法》外,還創立了第一個人民司法機構——工農兵政府裁判部。以“劉義博處理鹽販案”為例,井岡山革命鬥爭時期的司法實踐具有以下三個特點:一是組織機構相對健全;二是司法行為為革命大局服務;三是註重裁判效果。而對於井岡山紅色司法的傳承,要始終堅持以人民為中心的發展思想,自覺把法院工作納入當地黨委工作大局中來謀劃和推進,大力繼承和發揚人民司法優良傳統,從傳統中吸取司法營養,從歷史中汲取司法經驗,同時根據新形勢下司法工作的新要求、人民群眾的新期待,大膽改革、勇於創新,切實為經濟社會高質量跨越發展提供司法服務和保障。
                  江西省瑞金市人民法院院長 溫金來:
                  蘇區司法審判工作是中國共產黨運用馬克思主義理論,結合中國國情和革命具體問題,在司法領域進行的偉大實踐和探索,對此後司法審判事業的發展,乃至當代人民司法工作,都具有重大而深遠的意義。一是蘇區司法審判有力地支持了蘇區革命鬥爭,鞏固了工農民主專政政權。蘇維埃各級審判機關有力地懲治了反革命分子,肅清了革命隊伍中的敵對勢力,掃除了革命道路上的障礙,鞏固了新生的工農民主專政政權,在廣大工農群眾中樹立了蘇維埃專政機關的權威。二是蘇區司法審判為黨積累了依法治國的初步經驗,鍛煉了黨的執政能力。在黨的直接領導下,頒布了憲法大綱和大量法律,成立了最高法院和各級地方、軍事裁判機構,廣泛開展了司法審判工作。三是蘇區司法審判對黨領導下的人民司法進行了艱苦探索,並奠定了人民司法制度。各審判機關圍繞如何服務革命和人民群眾需要的工作大局,開展了規範司法程序、完善司法制度、方便群眾訴訟等方面的大膽探索。四是蘇區司法審判在黨的領導下經受了艱苦卓絕的鍛煉,形成了人民司法的優良傳統。蘇區司法審判工作者經受住了革命的洗禮和嚴峻考驗,並形成了蘇區司法審判服務大局、司法為民、走群眾路線、註重辦案效果、艱苦奮鬥等優良傳統。
                  陜西省延安市中級人民法院副院長 劉文武:
                  紅色案例鮮活而典型,充分體現了我們黨對司法民主的一貫主張,是中國共產黨人一直以來追求和建設最廣泛、最真實司法民主和人權保障體制的有力佐證,具體表現在四個方面:一、司法思想上立足民本。陜甘寧邊區司法工作繼承我們黨在蘇區時的指導思想,從立法、司法、隊伍建設等法治建設的各方面貫徹和體現人民民主。二、審判方式上順應民情。彼時的陜甘寧邊區司法隊伍人才緊缺,司法環境惡劣落後,司法人員一切司法活動都始終堅持便利於審判、便利於群眾訴訟的“兩便”原則,將人民群眾充分吸收到司法活動中來,成為司法活動的主體,行使必要的司法權力,走司法的大眾化路線。三、審判組織上體現民主。邊區的民主司法廣泛而深入。一是依靠群眾行使檢察權;二是依靠群眾調查案情,方式靈活多樣;三是依靠群眾行使審判權,由人民群眾或人民代表行使審判權;四是依靠群眾執行。四、裁判結果彰顯民意。“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”是自蘇區、邊區延續至社會主義司法工作的崇高目標和一貫追求。
                  河北省平山縣人民法院代院長 劉平:
                  從華北人民法院時期的三份判決書,觀察華北人民法院時期的相關司法制度和司法理念:一是人民性是司法審判之初心。透過“閆美祿婚約糾紛案”可以看出當時法院審判工作的指導思想是為人民服務,註重法律效果和社會效果統一。二是重證據輕口供是刑事審判之根基。“趙道子殺人案”對於上訴人趙道子判決認定為主謀殺人,由口供(上訴人及三被告的供認)與物證(井內撈出的死體)互相印證而得出。同時,對上訴人的上訴理由進行了反駁,對一、二審的錯誤予以糾正,判決通篇論述均以證據為定罪量刑的依據。三是保發展促穩定是民事審判之目標。“地窨子買賣糾紛案”的判決書整體風格上,充分用群眾語言來陳述事實、辨法析理,傳達審判過程、審判結果,既讓普通農民聽得懂,又滲透出法律裁決的專業性和嚴肅性。這與近幾年司法改革所強調的要重視質證中有爭議的證據的分析、論證,增強裁判的說理性的要求一脈相承。平山法院一直致力於傳承紅色司法理念,堅持西柏坡精神,牢記初心使命,積極打造一站式多元解紛和訴訟服務體系“平山模式”,推動基層社會治理法治化,紮實開展“我為群眾辦實事”活動。
                  快三三期必中司法案例研究院院長、國家法官學院院長 孫曉勇:
                  “十大經典紅色司法案例”對挖掘紅色案例蘊涵的司法理念、優良傳統,開啟紅色司法案例研究新歷程具有重大意義。一是以研討紅色司法案例的形式慶祝和紀念中國共產黨成立100周年,是推進黨史學習教育活動探索“內容、形式、方法的創新”的具體嘗試。講壇所提煉設置的10個研討問題,是系統總結我黨百年司法史、不斷增強黨史學習教育的針對性和實效性的基本線條。二是本期案例大講壇深入挖掘紅色司法案例資源,弘揚紅色法治精神,是深入貫徹落實習近平法治思想,講好中國案例故事的生動實踐。“十大經典紅色司法案例”首次以中英文雙語呈現,是落實習近平總書記指出的“講好中國故事,傳播好中國聲音”“構建多主題、立體式的大外宣格局”的重要舉措。三是“十大經典紅色司法案例”是傳承紅色基因、發揚優良傳統的重要印證,將教育廣大司法幹警牢記人民司法從哪裏來、要到哪裏去,繼承和發揚人民司法光榮傳統和優良作風,進一步堅定信仰、砥礪品格、錘煉作風、提升能力,在新時代人民法院工作高質量發展中施展才華、建功立業。
                  快三三期必中政治部副主任、新聞局副局長 李廣宇:
                  大家都在感嘆:案件越來越多,判決越寫越長,法官為此不堪重負。為什麽越寫越長?固然有糾紛越來越復雜的原因,但我們有沒有反思過,判決書的寫作方法是不是也出了問題?有些判決書,長就長在只要漿糊,不要剪刀,不加裁剪地把訴訟過程、訴辨主張、口供陳述,一股腦地復制粘貼上去。可是,這些內容,大多屬於無用信息,不僅占去我們很多寶貴的時間,還給出錯提供了便利。更為重要的是,把不該公開的敏感內容也不加處理地寫進去,還會給當事人帶來困擾,甚至引發輿情事件。我們今天討論的紅色司法案例,都很簡短精煉,都值得我們學習,其中雷經天審理的窯洞求償案,更值得我們深思。在這個案件中,是否存在通奸成為確定窯洞居住權的一個繞不過去的情節,但判決書對此只寫了一句話:“根據延安市地方法院調查,張白氏與人通奸是事實。”而沒有把通奸的具體情節全都抄進去,這其實不僅是一種寫作方法了,對於敏感信息,不大肆宣揚,懂得為人避諱,就是“厚”,是法官應當具備的品質。所以,裁判文書的質量固然依賴於格式的改良、文字的自覺,但根本上取決於裁判本身。裁判水平的高下,又取決於法官素質的高低,而法官的素質,決不僅指對於紙面法律的熟悉程度,更要練就“公心正理”“情法兩盡”的本領。在這方面,無論是紅色司法,還是古代法律文明,都給我們留下了豐厚遺產,值得我們挖掘、學習和傳承。
                  快三三期必中刑二庭庭長 王曉東:
                  習近平總書記提出的“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”是我們法治建設的目標。展示司法自信、講好中國法治故事,案例是最好的切入點。學習紅色經典案例,對於我們今天辦理案件、生成案例、傳承法治精神有著重要的意義。在法律幾乎空白的年代,通過對案件的審判樹立規範以及保障人權、反腐鬥爭、婚姻自由、民事調解、罪刑均衡等法治精神。結合刑事審判工作實際理解“黨的領導是紅色司法之魂”,有以下四層含義,一是堅定不移堅持黨的領導,確保審判工作方向正確。不同的歷史背景、社會發展情況對司法裁判的要求是不同的,但是人民法院對黨絕對忠誠的政治品格在任何時候都是不變的。二是堅定不移堅持黨的領導,確保審判工作以人民為中心並取得最大的法治效果。既要實現個案的公平正義,又要善於從國家、社會、人民多維視角分析和處理問題。三是堅定不移堅持黨的領導,確保反腐敗鬥爭的徹底勝利。司法人員必須迎難而上,加強理論創新、調查研究和司法探索,確保反腐敗鬥爭的徹底勝利。四是堅定不移堅持黨的領導,充分發揮案例的引領作用。在實踐方面,需要法官踐行“用實務法學來推動理論法學的發展”這一歷史使命。
                  快三三期必中國際合作局副局長 何帆:
                  完善典型司法案例的培育、挖掘、編譯、推廣機制,是人民法院加強法治國際傳播能力建設的重要方式之一。案例的有效國際傳播包括三個層次:一是讓對方理解案例內容,二是讓對方認可案例背後的“法理情”考量,三是讓對方認同案例在國際司法領域的開創性、示範性和先進性。這三個層次是依次遞進的,從事實認知、價值判斷再到分析比較。要實現上述目標,案例的引介、翻譯就要註重“因案施策”,視案例類型、所涉情形、發生背景,決定傳播策略。需要對方理解、認同的難度越大,翻譯、傳播時所作“內容增量”就越多。第一類是“共同面對,貢獻智慧”的案例。只需全面、精準地翻譯出案情事實、適用法律、裁判理由,就能達到傳播“中國方案、中國智慧”的效果。第二類是“人無我有,填補空白”的案例。譯介這類案例時,需要先介紹相關技術在中國的發展程度、使用場景,才可能讓受眾意識到案例在創制規則方面的意義。第三類是“宣示理念,傳導價值”的案例。這類案例的意義不在於裁判規則本身,而是其蘊含的時代特征、價值理念。
                  快三三期必中民一庭副庭長 王偉:
                  時逢中國共產黨百年之慶,作為中國特色社會主義法治道路上的一代司法人,從紅色司法歷史中汲取養分,傳承和發揚紅色文化、紅色基因、紅色精神,是司法工作者承上啟下,傳遞中國特色社會主義法治思想的重要途徑。今天研討的馬錫五審判方式,是抗日戰爭時期陜甘寧邊區實行的一整套“註重調查研究、方便群眾訴訟、就地解決糾紛”的司法理念和審判制度的簡稱,承載著新中國紅色司法文化一切為了人民、註重調查研究、就地化解糾紛、追求案結事了、傾聽群眾感受的精神內核。時移勢遷,馬錫五審判方式所蘊含的紅色司法“一刻也不離開群眾”的精神內核仍然散發光輝,是新時代背景下人民法院貫徹習近平法治思想,實現努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義目標的重要精神指引和方式方法體系。人民法院在工作中要始終堅持以人民為中心,將馬錫五審判方式體現的群眾路線和黨的宗旨意識,落實到新時代人民法院審判、執行、改革工作全過程,大力弘揚馬錫五審判方式的新時代價值,為人民群眾提供高質量的司法服務。紅色司法的饋贈不止於馬錫五審判方式,所體現的“以事實為依據、以法律為準繩”“人權保障”等司法理念、司法精神,亦是其所饋贈的寶貴財富,傳承並發揚,是中國特色社會主義法治道路上的法院人應盡之功。
                  快三三期必中司法案例研究院副院長 彭永和:
                  認真學習研讀“朱多伸反革命案”“李劉氏、丁攀生土地糾紛案”兩個經典案例,深深體會到:一、司法審判要深入實際調查研究。何叔衡主席深入群眾、親自主持化解“兩村爭水案”,反映出深入實際、調查研究是人民法官的基本功和職責所在,也是我黨紅色司法傳統的重要基因。二、司法辦案要堅持情、理、法三者統一。何叔衡基於重罪變輕罪、革命有功、年事已高,減輕對朱多伸的量刑,揭示了司法辦案要兼顧人情世故、社會道德、公眾認知、風俗習慣。三、人民法官必須是堅定的馬克思主義者。從事人民司法工作,首先必須是堅定的革命者;每一個人民司法前輩都是一個鮮活的共產黨員典型案例,司法幹部的政治素質是首要標準。四、以人民為中心,是人民司法的最高宗旨。司法應當具備溫度與人文關懷,風俗習慣作為多元解決糾紛的手段之一,也是人民司法的寶貴財富。五、黨的政策是法律的靈魂。黨和政府的政策都是法律體系的有機組成部分,紅色政權的法律源自於黨的政策,體現了黨的政策要求,服務於黨的政策宗旨,二者內在統一,互為補充。六、實事求是,有錯必糾。司法審判不避諱矛盾、不避諱錯誤、不避諱政府,彰顯司法維護法律權威、敢於擔當、有錯必糾的法治精神。七、人民法官必須具有踐行法治、百折不撓、敢於犧牲的革命精神。人民司法前輩們具有堅定的革命意誌、無私的工作精神、崇高的個人品格、卓越的辦案能力,是我們學習的典範。八、研究黨史必須緊扣歷史條件,不能脫離實際、求全責備,搞歷史虛無主義。脫離歷史條件、脫離戰爭環境,以所謂完備的“法治觀點”衡量紅色根據地法律體系、司法機構、司法人員、司法程序,是違背歷史唯物主義的歷史虛無主義。
                  中國法院博物館館長 王海波:
                  十大經典紅色司法案例,其裁判文書的行文格式從極簡到簡明扼要到逐步完備,裁判理由、證據情況、裁判依據等愈加充實。對於紅色司法案例的研討:首先應當結合當時的具體歷史環境和條件,實事求是地分析。否則就會對歷史問題產生錯誤的認識和判斷,從而陷入歷史虛無主義。也只有從歷史中汲取智慧,才能真正增強“四個自信”,愛黨愛國。其次要註意從司法與政治的關系上來把握,司法作為一個國家政治建構的重要組成部分,應當服從於國家的政治目標。中央蘇區的案例分別涉及貪腐和反革命,是為中央蘇區打破當時所面臨的現實的軍事(反圍剿)、經濟封鎖而服務的;陜甘寧邊區的案例體現了當時中共中央所賦予的民主政治建設、文化教育普及、肅清土匪漢奸等工作任務。最後,司法工作必須堅持黨的領導,服務大局、服務於黨的政治目標和任務,堅持公正司法、司法為民。馬錫五審判方式就是在黨的政治主張指引下,牢記初心使命,堅持從群眾中來到群眾中去的群眾路線,實事求是地調查研究,創造性解決司法工作難題的智慧結晶。
                  江西省吉安市中級人民法院二級調研員 郭信浩:
                  習近平總書記多次強調,要把紅色資源利用好,把紅色傳統發揚好,把紅色基因傳承好。關於紅色案例需要關註兩點:一是正確理解司法與政治的關系。革命根據地紅色司法的靈魂與核心就是堅持黨的領導,以中國共產黨的綱領、路線、方針和政策為指導。以井岡山革命根據地為例,無論是當時的《井岡山土地法》,還是毛澤東同誌親手創建的第一個紅色政權遂川縣工農兵政府頒布的《臨時綱要》,亦或是蘇區的第一個省級裁判部——設立在寧岡的湘贛邊界工農兵蘇維埃政府裁判部,都是為了貫徹我黨提出的徹底反帝反封建的民主革命綱領。在全面推進法治中國建設,縱深推進司法改革的今天,必須堅定不移地堅持黨的領導。二是必須始終堅持以人民為中心的理念,堅持司法為民。評價司法制度成功與否,應堅持以人民能否接受,是否滿意為原則。“紅色司法”,它始終關註廣大人民群眾的利益,組成廣泛的革命統一戰線,建立人民自己的政府,制定保護人民利益的法律,因而容易得到民眾支持與擁戴,具有了生命力。例如創設就地和巡回審判制度,倡導婚姻自由等。寧崗留下的兩首歌謠《婦女自由歌》《剪髻歌》道出了婦女獲得婚姻自由、家庭幸福的心聲。以上這些都反映紅色司法始終站在以工農聯盟為基礎的人民群眾的根本利益和要求的立場上。
                  西北政法大學校長助理、教授 汪世榮:
                  從封彥貴與張金財兒女婚姻糾紛一案入手,對馬錫五審判方式的當代價值進行分析感悟:一是應當重視基層司法。一、二審法院之間的關系是功能互補的:一審法院的審理質量,直接決定了二審法院運行的狀況;二審法院的審理質量高,才能對一審法院起到示範作用。正確認識各級法院之間的關系,才能促成不同審級之間的良性互動,形成人民法院化解糾紛的合力,提高案件審判質量。二是探索發揮基層司法作用的途徑和方式。馬錫五審判方式核心的內容是關註案件的效果,通過案件的審理,徹底解決糾紛。強化規則意識,明確規則的含義以及規範作用,教育群眾誠實守信,尊重社會規範,建立良好的人際關系。尊重風土民情,尊重群眾的生活。三是重視基層司法的意義和價值。能夠就地化解矛盾糾紛,節約當事人的時間、精力和花銷;同時基層司法機關更加了解當地的風俗習慣,也能夠在第一時間到達現場,有助於更好實現司法參與社會治理的作用。發揮司法的基層基礎作用,需要從以下三方面采取措施:一是上級法院運用巡回審判的方式,指導基層司法工作,提高基層司法人員的素質;二是必須采取有效措施,實現力量下沈、重心下移、資源下放,發揮基層司法機關有效化解糾紛的作用,有效把矛盾糾紛化解在基層;三是基層法院還承擔著指導人民調解業務的任務,只有加強基層司法,才能建立堅實的司法基礎。
                  復旦大學法學院院長 王誌強:
                  研討革命根據地法對於深入理解中國當代法制的歷史傳統和思想淵源具有重要意義。一方面,學術界對於根據地法的研究還相當單薄;另一方面,受法律東方主義和歷史虛無主義的影響,有人產生革命根據地時期法律幼稚、甚至無法可言的錯誤認識。通過十大經典紅色案例,可以窺見當時根據地所在的農村地區倡導婚姻自由、實施《保障人權財權條例》,無疑具有重要的思想啟蒙和現代性意義;而馬錫五審判方式及調解中情理法兼顧的風格,則是對中國傳統司法文化的繼承和發揚。在近現代中國救亡圖存、爭取民族獨立的歷程中,根據地法制建設立足中國本土實際狀況、面向時代發展方向,開啟了中國法現代化的積極嘗試。根據地革命法制傳統來源於波瀾壯闊革命背景下的司法實踐,由於社會的急劇變化,當時並沒有充分的理論準備和及時的理論梳理,實踐先行於理論,這也是今天研討紅色司法案例的必要性和重要性。最後,王誌強院長結合復旦大學法科教育百年發展史,表達希望與法界同仁共同推進中國的法治建設事業的深切期待。
                  國家法官學院三級教授 王立:
                  中國共產黨領導中國人民進行偉大革命鬥爭,同時註重建立、發展革命司法,開啟革命司法時代,播種紅色司法基因。十大經典紅色司法案例,反映了黨締造、領導紅色司法,體現了黨的群眾路線在司法實踐中的強大生命力,弘揚了黨嚴格要求審判人員政治素質和司法工作水平的光榮傳統,深植紅色基因,培塑精神靈魂,成為當代法官職業道德的品格底蘊、優秀傳承和魅力源泉。在這些紅色司法案例中,體現出的審判人員的職業道德和優良傳統主要有:一是堅持德才兼備。早在革命戰爭年代,對司法人員的素質就提出了不僅需要具備良好政治素質、還要具有審判專業知識的要求。二是堅持司法為民。“馬錫五審判方式”的推廣、“便利人民群眾訴訟,便利人民法院依法審判”的“兩便”原則的確立,就是這一要求在人民司法制度中的具體反映。審判人員要樹立司法為民理念、克服官僚習氣、站穩人民立場。三是貫徹群眾路線。審判人員要在樹立群眾觀點、維護人民權益的同時,密切聯系群眾、宣傳教育群眾。不僅要重視群眾意見,還要不拘形式、就地審判,加強對群眾的宣傳教育。四是保證司法公正。審判人員要在堅持法律面前人人平等的基礎之上公正地審判案件,做到公開審判案件、執行回避制度以及嚴格依法辦案。
                  江西省瑞金市紅色文化研究會會長 嚴帆:
                  紅都瑞金“朱多伸反革命刑事案”的根本改判,高度體現了共產黨領導下蘇區人民司法機關嚴格執法,公正司法。本案具有四個典型意義:一是堅持重程序、重事實、重證據的“三重”審判原則;二是堅決實行死刑案由最高法庭復核制,加強對刑事審判適用極刑的管控;三是審判人員腳踏實地復核案件,通過實地調查,掌握充分的證據,進一步查明了事實;四是本案綜合考慮了當事人的犯罪性質、革命貢獻及已年逾古稀,按罪刑相適應原則,事實上從寬追究刑罰。刀下留人案的審判實現了法、理、情三者的正確把握與有機融合,兼具良好的司法效果、社會效果和政治效果,也為革命根據地紅色政權的鞏固與發展發揮了重要作用,並為後來延安抗日根據地、解放區乃至新中國的法制建設積累了豐富的司法實踐經驗。
                  西北政法大學馬錫五審判方式研究院副院長 王斌通:
                  陜甘寧邊區是中國共產黨領導下的抗日民主根據地,因此,陜甘寧邊區實際上擔負著中國共產黨進行局部執政的“試驗區”和“示範區”的任務。案例是法治文明的重要載體,產生於陜甘寧邊區司法制度創建及運行過程中的案例文化,是紅色革命根據地案例文化的代表,也是延安精神在司法領域的結晶。陜甘寧邊區司法案例的資源廣博而豐厚,不僅集中體現了新民主主義革命時期的司法智慧,也為我國當前治國理政和文化自信提供了彌足珍貴的紅色法治文化的支撐。首先,陜甘寧邊區案例文化博大精深,包羅萬象,涵蓋民事、刑事、經濟司法等各個領域。凸顯了人民司法的民主性、進步性,與中國古代的司法文化和國民黨統治地區的司法文化形成鮮明對比。其次,陜甘寧邊區案例是黨領導下的司法幹部依法審理案件、化解各類矛盾糾紛的標本。其中不少內容承載著優秀的司法理念,傳遞著歷久彌新的紅色司法基因。再次,陜甘寧邊區案例文化在反映人民司法優越性的同時,也實現了靈活性與原則性的統一。立足邊區發展實際,探索司法的規範化、制度化建設,揭示了人民司法在推動法律發展、法治進步以及構建新型社會秩序中的作用和規律。最後,應該認真對待陜甘寧邊區司法檔案和案例資源。積極總結並汲取蘊含在邊區司法案例中的跨越時空並具有普遍價值的理性因素,使其在今天司法文明的進步進程中創造性轉化、創新性發展。
                  復旦大學法學院副教授 韓濤:
                  革命根據地、尤其是陜甘寧邊區的法制建設和司法實踐是中國法治現代化進程中極具特色的一頁,與中國現代法律制度存在著千絲萬縷的聯系,是某些現行制度的直接來源。其中,註重情理在個案中的應用,強調法、情、理的和諧統一是陜甘寧邊區的司法理念和審判實踐的突出特征。一是裁判人員懂得情理。裁判者通曉情理,是實現糾紛圓滿解決的前提。懂得情理的人作出的裁判就會既合法,又能得到人民的擁護。二是裁判過程重視情理。在司法實踐中應當尊重情理重要載體的當地風俗習慣,以彌補機械適用法律之不足,但尊重並非無原則的遷就,而是找出一種具有可操作性的折中調和方法,盡量從源頭上減少與落後風俗的沖突。三是裁判文書彰顯情理。在裁判者作出判決後,更要善於將這些判決結果、道理呈現出來,使當事人心悅誠服,因此,裁判文書的寫作技巧尤為重要。陜甘寧邊區的裁判文書很多判詞說理透徹,適用法律準確,合情合理;在格式上力求統一規範,符合人之常情與閱讀邏輯思維規律。陜甘寧邊區司法實踐中對於情、理、法和諧統一的追求增強了判決的接受度,有效緩解了社會矛盾,維護了社會秩序,實現了判決的法律效果和社會效果的統一,體現了共產黨人的人文情懷和司法為民的根本宗旨,為今天新形勢、新階段、新格局提供了借鑒意義。
                  復旦大學教育立法研究基地執行主任 史大曉:
                  馬錫五審判方式經常被人解讀為是與正式的司法審判稍有不同的一種審判方式,因而強調馬錫五審判方式似乎隱含著對現代司法的背離,但這種觀點是較為片面的。從證據采集的角度來看,在馬錫五審判方式肇始的社會背景下,沒有過於復雜的社會分工,沒有發達的律師制度、沒有先進的技術手段,文盲和半文盲所占比重不小,因此很多案件缺乏書證等文字材料,甚至還有很多人無法準確地表達自己的想法和訴求。對法官而言,這意味著他們在判決案件時面臨巨大的證據或事實空白。在這種社會大背景下,馬錫五審判方式在一定程度上解決了這一技術性問題:法官在與人民群眾的密切接觸中能夠發現蛛絲馬跡,從而在審判或解決糾紛時做到心中有數。因此,從解決證據問題的角度看,馬錫五審判方式是支持建設現代司法的審判方式的。除了馬錫五審判方式外,其他一些紅色司法案例也體現出我黨在塑造現代司法上的努力,比如朱多伸案也強調根據證據區分重罪與輕罪,黃克功案體現了對法律面前人人平等的價值追求。因此,我們應當牢記初心使命,深刻領會紅色司法案例的現代性,更好更有力地推進當下的司法制度建設。
                  延安大學政法與公共管理學院法律系主任 宋晨翔:
                  以黃克功案件為代表的紅色司法案例正確處理了革命與法律、政治與法律、黨的領導與法律之間的關系,進而形成具有中國特色的社會主義司法實踐模式。黃克功案件發生於新民主主義革命階段,反映紅色司法的基本特征:第一,正確處理革命與法律的關系,不能因為革命需要就廢棄法律。黃克功案件的審理反映我黨在新民主主義革命時期堅持用法律審判的方式處理革命過程中的重大爭議問題。第二,正確處理政治與法律的關系,政治權力要依據規則來行使。陜甘寧邊區高等法院對黃克功的依法審判,樹立了法律面前人人平等和依規則行使權力的基本原則。第三,正確處理黨的領導與法律的關系。紅色司法堅持中國共產黨對司法審判的領導,通過黃克功案件的審判達到教育全黨的重要目的。因此,本案中仍有三點意義值得司法實踐中參考借鑒:首先,破除司法審判的劇場化模式,將審判會場設立於陜北公學的大操場,要求各機關團隊出席。其次,簡易化公訴流程,由抗日軍政大學政治部胡耀邦等人擔任公訴人。最後,強化審判的教育意義。通過宣讀毛澤東同誌的親筆信,信中強調對中國共產黨黨員要執行比普通人更加嚴厲的紀律。通過有關革命和婚戀的專題報告,認真解答革命幹部的疑惑和不解,平息群眾的不滿情緒,鼓勵更多的紅軍戰士化悲憤為力量,進一步努力去實現新民主主義革命的目標。
                  (朱琳、孫世民、趙容宇、夏月恒、馬龍、孫淑賓、周艷輝、俞越、王崇宇整理)
                責任編輯:羅一坤