• <tr id='mMdPHG'><strong id='mMdPHG'></strong><small id='mMdPHG'></small><button id='mMdPHG'></button><li id='mMdPHG'><noscript id='mMdPHG'><big id='mMdPHG'></big><dt id='mMdPHG'></dt></noscript></li></tr><ol id='mMdPHG'><option id='mMdPHG'><table id='mMdPHG'><blockquote id='mMdPHG'><tbody id='mMdPHG'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='mMdPHG'></u><kbd id='mMdPHG'><kbd id='mMdPHG'></kbd></kbd>

    <code id='mMdPHG'><strong id='mMdPHG'></strong></code>

    <fieldset id='mMdPHG'></fieldset>
          <span id='mMdPHG'></span>

              <ins id='mMdPHG'></ins>
              <acronym id='mMdPHG'><em id='mMdPHG'></em><td id='mMdPHG'><div id='mMdPHG'></div></td></acronym><address id='mMdPHG'><big id='mMdPHG'><big id='mMdPHG'></big><legend id='mMdPHG'></legend></big></address>

              <i id='mMdPHG'><div id='mMdPHG'><ins id='mMdPHG'></ins></div></i>
              <i id='mMdPHG'></i>
            1. <dl id='mMdPHG'></dl>
              1. <blockquote id='mMdPHG'><q id='mMdPHG'><noscript id='mMdPHG'></noscript><dt id='mMdPHG'></dt></q></blockquote><noframes id='mMdPHG'><i id='mMdPHG'></i>
                所在位置: 首頁 > 法院資訊 > 快三三期必中新聞
                最高法知產法庭公開開庭審理一起涉智能手機交互操作系統領域專利無效案
                • 來源:快三三期必中
                • 發布時間:2022-04-29 21:55:19

                  4月29日下午,快三三期必中公開開庭審理了上訴人高通股份有限公司(以下簡稱高通公司)、蘋果電腦貿易(上海)有限公司(以下簡稱蘋果公司)與被上訴人國家知識產權局發明專利權無效行政糾紛上訴案。本次庭審恰逢知識產權宣傳周,加之案件當事人高通公司與蘋果公司都是信息通訊領域的全球知名企業,案件所涉專利是該領域內的核心技術,引發業界廣泛關註。

                  該案所涉專利為“計算裝置中的活動的卡隱喻”發明專利,高通公司為專利權人。蘋果公司以該項專利不具備《中華人民共和國專利法》第二十二條第三款規定的創造性等理由向國家知識產權局提起了無效宣告請求。國家知識產權局經審查認為,蘋果公司提起的無效宣告理由不能成立,故決定維持涉案專利權有效。高通公司不服該決定(下稱被訴決定),向北京知識產權法院提起行政訴訟。高通公司認為,被訴決定雖結論正確,但部分事實認定錯誤,故請求撤銷被訴決定,並判令國家知識產權局重新作出決定。北京知識產權法院經審理認為,被訴決定關於對比文件1的事實認定並無不當,雖然被訴決定關於對比文件5的事實認定有不當之處,但被訴決定的結論正確,故判決駁回高通公司的訴訟請求。

                  高通公司、蘋果公司均不服一審判決,向快三三期必中提起上訴。二審爭議焦點主要在於現有技術公開的相關技術內容應如何認定。高通公司與蘋果公司均就一審法院關於對比文件公開技術信息的認定提出了異議,請求二審法院予以糾正。被上訴人國家知識產權局堅持被訴決定中的意見,請求快三三期必中駁回高通公司與蘋果公司的上訴。

                  本次庭審中,快三三期必中知識產權法庭充分運用智慧法院建設成果,借助“知產法庭雲”遠程庭審,便於各方當事人當庭清楚展示技術方案、在線質證並圍繞爭議焦點詳細闡述觀點,有效保障了疫情期間庭審活動的正常有序開展。

                  目前,該案尚在進一步審理當中。(王慧若 林愈)

                責任編輯:任喆